Η Κίνα αρνείται νέα έρευνα για τον κορωνοϊό, επειδή πλέον εξετάζεται το ενδεχόμενο διαρροής του από εργαστήριο

Πιτσιρίκο, η Κίνα εμμένει στη φυσική προέλευση του κορωνοϊού και αρνήθηκε πρόταση του ΠΟΥ για νέα έρευνα, επειδή σε αυτήν συμπεριλαμβανόταν και η πιθανότητα να διέρρευσε ο ιός από εργαστήριο στη Ουχάν, όπως μεταδίδει το Reuters.

O αναπληρωτής επικεφαλής του Εθνικού Οργανισμού Υγείας της Κίνας Zeng Yixin δήλωσε έκπληκτος σε συνέντευξη τύπου στο Πεκίνο για το γεγονός ότι “η διαρροή από το Ινστιτούτο Ιολογίας εξετάζεται ως πιθανότητα ενάντια στη λογική και ενάντια στην επιστήμη”.

Ο Zeng διέψευσε επίσης κατηγορηματικά ότι εργαζόμενοι στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Ουχάν αρρώστησαν, πριν καταγραφούν τα πρώτα επιβεβαιωμένα κρούσματα κορωνοϊού το 2019.

Η πρώτη έρευνα του ΠΟΥ τον Μάρτιο του 2021 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ιός πέρασε από κάποιο ζώο στον άνθρωπο, εκδοχή που αμφισβητούν, όμως, σχεδόν όλες οι χώρες του δυτικού κόσμου, όπως και οι ηγέτες των G7 (των εφτά μεγαλύτερων οικονομιών).

Μάλιστα, ο Joe Biden ζήτησε από τις αμερικάνικες μυστικές υπηρεσίες να κάνουν έρευνα για την προέλευση του κορωνοϊού, επισημαίνοντας ότι δυτικοί παρατηρητές δεν έχουν καταφέρει ακόμα να αποκτήσουν πρόσβαση σε εργαστήρια για να διαπιστώσουν αν γίνονταν πειράματα σε αυτά.

Αν και οι περισσότεροι επιστήμονες θεωρούν το πέρασμα του ιού από κάποιο ζώο στον άνθρωπο ως την πιθανότερη εκδοχή για την προέλευσή του, μέλος της αποστολής του ΠΟΥ που συμμετείχε στην έρευνα του Μαρτίου, υποστήριξε ότι η πιθανότητα διαρροής από εργαστήριο δεν έχει εξεταστεί όσο θα έπρεπε.

Και ο επικεφαλής του ΠΟΥ, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ζητάει από την Κίνα να συνεργαστεί σε μία νέα έρευνα, διότι “το οφείλουμε στα εκατομμύρια που υπέφεραν και πέθαναν”.

Ο Κινέζος υπουργός Εξωτερικών, Zhao Lijian, απάντησε ότι η η κυβέρνηση της χώρας του συνεργάστηκε με τον ΠΟΥ κατά την πρώτη έρευνα και διέψευσε ότι αρνήθηκε σε επιστήμονες του Οργανισμού την πρόσβαση σε τοποθεσίες και δεδομένα.

Επιδημία απειλεί, εξάλλου, και τα κοράλλια της Καραϊβικής, με τους επιστήμονες να μην έχουν καταλήξει αν οφείλεται σε κάποιο βακτήριο, ιό, χημικό ή άλλο παθογόνο παράγοντα, όπως αναφέρει ο Guardian.

H πιθανότερη εκδοχή είναι, πάντως, ότι ευθύνεται το έρμα των πλοίων -τα κυτόνερα που λέγαμε και στο ναυτικό, διότι αποθηκεύονται στο κύτος των σκαφών διασφαλίζοντας καλύτερη ισορροπία, αλλά χύνονται στη θάλασσα λίγο πριν την είσοδο σε λιμάνι- για αυτή τη φονική μόλυνση του σκληρού ιστού των κοραλλιών.

Η συγκεκριμένη ασθένεια (SCTLD) παρατηρήθηκε για πρώτη φορά στη Φλόριντα το 2014, όπου η πυκνότητα των κοραλλιών μειώθηκε κατά 30% και η απώλεια του ιστού τους έφτασε στο 60%.

Η ασθένεια, που η θνητότητά της φτάνει και το 43% σε κάποιες περιοχές, επεκτάθηκε το 2018 στην Τζαμάικα, το Μεξικό, όπου στο 40% των υφάλων έχει μολυνθεί το 10% των κοραλλιών και στο 25% το 30% αντίστοιχα, αλλά και στις Μπαχάμες, όπου υπάρχει ανησυχία και για τους πληθυσμούς του ακανθωτού αστακού.

Μάλιστα, οι εξαγωγές του συγκεκριμένου αστακού αποφέρουν 90 εκ. δολάρια ετησίως και συντηρούν 9.000 θέσεις εργασίας στο νησί της Καραϊβικής.

Για αυτόν τον λόγο, η κυβέρνηση έχει συστήσει ειδική ομάδα δράσης στις Μπαχάμες, που χορηγεί αντιβιοτικά στα κοράλλια και συγκεκριμένα αμοξικιλλίνη (μωρέ, δεν τους κάνουν καλού κακού και το εμβόλιο);

Παρεμπιπτόντως, στο 39% έπεσε η αποτελεσματικότητα του εμβολίου της Pfizer στο Ισραήλ μεταξύ 20 Ιουνίου και 17 Ιουνίου, δηλαδή, 5-6 μήνες από τη χορήγηση και της δεύτερης δόσης, αν υποτεθεί ότι στους περισσότερους κατοίκους εκεί έγινε Ιανουάριο-Φεβρουάριο.

Κάτι που σημαίνει ότι στο εξάμηνο από τους 10 που θα εκτεθούν στον κορωνοϊό πάνω από τους 6 θα τον κολλήσουν, αλλά και αυτοί θα προστατεύονται από σοβαρή νόσηση και εισαγωγή στο νοσοκομείο σε ποσοστό 91% και 88% αντίστοιχα, σύμφωνα με την ισραηλινή έρευνα, που ουσιαστικά υποστηρίζει ότι είναι απαραίτητη η χορήγηση και τρίτης δόσης.

Ζητείται επίσης από τα πλοία, με συνθήκη που υπογράφηκε πρόσφατα (γύρισα στο άρθρο με τα κοράλλια πάλι), να αδειάζουν το έρμα 200 ναυτικά μίλια από την ακτή και σε 200 μέτρα βάθος, αλλά και να ελέγχουν τα κυτόνερα πριν τα χύσουν στη θάλασσα, έτσι ώστε να διασφαλίσουν ότι δεν υπάρχουν παθογόνα μέσα σε αυτά.

Κι αυτό διότι όλοι οι κοραλλιογενείς ύφαλοι στη νότια ακτογραμμή έχουν προσβληθεί από την ασθένεια και το ίδιο ισχύει και για εκείνους κοντά στο λιμάνι της πρωτεύουσας των Μπαχαμών Nassau, όπου καταπλέουν πολλά κοντέινερ, κρουαζιερόπλοια και σκάφη αναψυχής, καθώς είναι και σταθμός ανεφοδιασμού.

Το πρόβλημα με τη θάλασσα είναι ότι τη θεωρούμε -πολύ κακώς- ως μία ανεξάντλητη πηγή πόρων, αλλά και ανεξάντλητη γενικά.

Έχοντας έτσι την εντύπωση ότι όσα πετρέλαια, λύματα και σκουπίδια ρίξουμε σε αυτήν, θα είναι μία απειροελάχιστη ποσότητα μπροστά στην απεραντοσύνη της ή ότι θα καταλήξουν κάπου μακριά.

Κάπου που δεν μας αφορά.

Τουλάχιστον, τα μελανούρια κολυμπάνε ακόμα.

Και την Πέμπτη 22/7 είδα και ζαργάνες στα κρυστάλλινα νερά, ως συνήθως με βοριά.

Αλλά και δύο κοκκάλια να κολυμπούν μαζί με τις μουρμούρες στα κομμάτια του βυθού τα αμμουδερά.

Μιας και ο λόγος για τα πλάσματα της φύσης, άψογα τα έγραψε ο Ηλίας για τις εξαφανίσεις των ειδών και τη διαχρονική ευθύνη των ανθρώπων για αυτό, από καταβολής homo sapiens.

Σωστός και ο Νίκος από την Κρήτη (καλοτάξιδο εύχομαι το βιβλίο του) ότι αν δεν υπήρχε η καθημερινή “ενημέρωση”, οι περισσότεροι δεν θα καταλάβαιναν ότι υπάρχει πανδημία.

Εκτός φυσικά από αυτούς που αρρωσταίνουν βαριά και τους δικούς τους ανθρώπους.

Βέβαια, και η “ενημέρωση” αγγαρεία πρέπει να έχει καταντήσει για όλους.

Για παράδειγμα, έκανε ένα λάθος χθες η κ. Παπαευαγγέλου, λέγοντας ότι η ινδική μετάλλαξη είναι 44 φορές πιο μεταδοτική από τη βρετανική και με πρώτη την ΕΡΤ το αναπαρήγαγαν όλα τα ΜΜΕ, χωρίς να το πάρουν χαμπάρι.

Μα, αν ήταν 44 φορές πιο μεταδοτική, τότε σε κάθε 1.000 κρούσματα της βρετανικής μετάλλαξης θα αντιστοιχούσαν 44 χιλιάδες κρούσματα της ινδικής.

Προφανώς, 44% πιο μεταδοτική ήθελε να πει η κ. Παπαευαγγέλου (δηλαδή, σε κάθε 1.000 κρούσματα της βρετανικής μετάλλαξης αντιστοιχούν 1.440 της ινδικής), αλλά θα μπερδεύτηκε η γυναίκα.

Συμβαίνουν αυτά στον προφορικό λόγο. Αλλά ούτε ένας δημοσιογράφος να μην το ψυλλιαστεί;

Πού είναι οι εποχές που διορθώναμε τα συντακτικά λάθη των συνεντευξιαζόμενων στην εφημερίδα και έπαιρναν για να ευχαριστήσουν την άλλη μέρα. Περασμένα μεγαλεία.

Βαγγέλης Σπανός

(Αγαπητέ φίλε, σκέφτομαι πως δεν υπάρχει ειλικρινής πρόθεση από καμία χώρα για να μάθουμε πώς ξεκίνησε ο κορωνοϊός. Όσο για τις θάλασσες, είναι οι χωματερές του πλανήτη. Καλά μπάνια. Την αγάπη μου.)

Το pitsirikos.net χρειάζεται τη βοήθειά σου

Στήριξε οικονομικά το pitsirikos.net, αν θεωρείς πως καλό είναι να υπάρχουν στην Ελλάδα και κάποιες φωνές που δεν δουλεύουν για τον Μαρινάκη, τον Αλαφούζο, τον Σαββίδη και τα άλλα παιδιά, οπότε μπορεί να διαβάσεις ή να ακούσεις κάτι διαφορετικό από αυτό που συμφέρει τους ολιγάρχες. Οι τρόποι στήριξης εδώ.

H αναδημοσίευση των κειμένων του pitsirikos.net επιτρέπεται μόνο κατόπιν άδειας. Επικοινωνήστε στο pitsiriko@gmail.com.